Debate sobre feminismo, conducta y eficacia III

Hermes Solenzol 22 de septiembre de 2013 01:21

Aldade,

Sí, es una cuestión semántica, pero te equivocas radicalmente: el feminismo no es machismo a la inversa. Ni en español, ni en inglés, ni en francés, ni en italiano... Como te explicó Dora, el feminismo busca simplemente el trato igualitario del hombre y la mujer.

Ahora bien, hay que matizar en todo... En el feminismo hay varias escuelas de pensamiento, y es verdad que existe un cierto tipo de feminismo radical que es anti-hombre y anti-sexo. Fue una corriente fundada en los años 70s en EE.UU. por ideólogas como Andrea Dworkin y Catherine MacKinnon, que básicamente empezaron una campaña contra la pornografía, el BDSM y la prostitución desde la base que son cosas que esclavizan sexualmente a la mujer al hombre. En realidad, lo que querían era privar al hombre de toda satisfacción sexual por parte de la mujer. Alguna incluso se descolgó con aquello de que "toda penetración es violación".

Aunque parezca mentira, yo he conocido a mujeres que creen que esto es cierto. Estas feministas radicales le echaban la culpa de la desigualdad de la mujer a los hombres, cuando en realidad la culpa la tiene una determinada cultura y estructura social. De esa forma convirtieron al feminismo en una guerra entre los sexos imposible de ganar, y que acabó por crear una mala reputación para el feminismo y en generar rechazo por parte incluso de muchas mujeres. Pero claro, todo movimiento tiene sus fanáticos, y eso no puede llevar a negar lo que el feminismo tiene de verdadero.

Un término adecuado es el de "sexismo", para referirse al tratamiento desigual e injusto en base al sexo. El machismo es sexismo dirigido contra las mujeres. Desgraciadamente, existe hoy en día un sexismo dirigido contra los hombres, que se ha vuelto tan insidioso en nuestra cultura que a veces es difícil de detectar. Y lo más triste de todo es que el sexismo anti-hombre no hace nada para combatir el machismo, sino que incluso lo refuerza.

Sobre feminismo, conducta y eficacia III

Dora 21 de septiembre de 2013 20:33

Hola Aldade,

Gracias por tus palabras. Cuando uno abre sus pensamientos más profundos, muchas veces se expone a que éstos sean criticados. Lo asumo, pero también me alegra mucho ver como hay personas que están de acuerdo.

En cuanto al tema del feminismo, tengo que quitarte completamente la razón. Soy feminista, convencida y radical. Mis trabajos siempre están relacionados y proyectados desde una perspectiva de género y soy una voraz estudiosa y lectora sobre el tema. Quizá algún día (ojalá) hasta experta. Te diré que con el feminismo hay un serio problema, y es que la mayoría de la gente no lo conoce y hasta se permite hablar sin saber, basándose sólo en la imagen que tienen de algunas feministas (a las que respeto hasta sin estar de acuerdo en muchas ocasiones).

El feminismo está muy, pero que muy lejos de ser el álter ego del machismo. Pero mucho. Ni son sinónimos ni son antónimos ni guardan ninguna relación, excepto que uno trata de combatir al otro. El feminismo busca la igualdad de derechos entre el hombre y la mujer. Y esto es irrebatible. Es así. Ya no sólo es porque así lo diga la RAE, es porque es la base por la que surge el feminismo un par de siglos atrás, en la Ilustración (aunque son fechas discutibles).

Como bien aprendí de mi directora de proyecto final de carrera (que hice sobre ciberfeminismo), mi idea sobre el feminismo es que hombres y mujeres lleguen a tener igual derecho a ser diferentes. Esa es mi forma de pensar.

Pero ante todo, que quede claro, soy una feminista convencida y practicante.

Quedo encantada con tener este tipo de debates, los disfruto y creo que son la forma de dar a conocer lo que en realidad es el feminismo.

Un fuerte abrazo y gracias por dedicar tiempo a plasmar tu opinión en mi blog.

Debate sobre feminismo, conducta y eficacia. II

Aldade 21 de septiembre de 2013 19:49

Me produce desazón la poca delicadeza con que se tratan determinados temas. Tiempo hace que vengo observando la profusión y popularidad de algunas aseveraciones sexistas que implícitamente amparadas en injusticias y veleidades pasadas o presentes, disculpan, cuando no propugnan, actitudes fuera de lógica y justicia y que, para nada tienen en cuenta ciertas sensibilidades.

Debate sobre feminismo, conducta y eficacia.

Estimados colocotrocos; entro hoy en mostraros un cruce de ideas que, surgidas a raíz de una entrada en el muy interesante blog "La pluma de Pandora", nos ocupó tiempo en septiembre del año pasado. 
En primer lugar os transcribo íntegra la entrada que con el título de "Confesiones de temporada" hizo la autora. En días sucesivos, iré exponiendo los comentarios a los que aludo. Los debatientes  son Dora (autora de la entrada), Hermes Solenzol (novelista) y Aldade (que como todos sabéis, soy yo) y en el mismo desarrollamos algunas ideas, para mí, interesantes.

Dora, 19 de septiembre de 2013

Confesiones de temporada

Septiembre está lleno de nuevos proyectos y metas. Aunque estemos a mediados de mes, ya más cerca de octubre que de agosto, yo también tengo las mías. Esta vez son un poquito más serias. Ya sabéis que a mí ovarios no me faltan, así que he tomado las riendas de mi vida, he mandado a tomar viento mi trabajo 'oficial' (el cual me tenía hasta el coño, digo moño) y me he convertido en mujer emprendedora. Este es el motivo por el que llevo un mes sin escribir. Estaré encantada de presentarlo un pelín más adelante, porque supone enseñar esta cara bonita y eso de ir de celebrity no va conmigo (queda más elegante ser modesta cuando no te conoce ni el tato, reconozcámoslo).

Carta a un desconocido Ot Plá

     Queridos colocotrocos: Este entrada que os endiño hoy es una de las respuestas que sobre las tesis nacionalistas, tenemos a bien dar algunos internacionalistas. En este caso, Ot plá es un desconocido al que le seduce la idea de dibujar líneas en un mapa y así separar los "mejores" de los "peores". 

    Este que os escribe, piensa que esa idea es una de las que impiden a la humanidad dar el verdadero salto a otra forma de civilización más avanzada y social y abandonar para siempre la actual que, si bien considero que fue un paso necesario, ya está podrido de tanto que lleva muerto.

http://fronterasblog.files.wordpress.com/2011/02/melilla.jpg

Ot Plá:

Escondido en un evidente buen manejo del castellano, escondes un personal manejo del sentido común. Lo pasado poco importa si lo por vivir es cuestión de vida o muerte. Si supeditas un futuro y un horizonte de paz y bienestar a una historia, cuando menos dudosa, a una historia contada por gente de poco fiar, sólo consigues supeditar tu porvenir a intereses aviesos y torticeros. Piensa que la inmensa mayoría de los responsables directos del desaguisado ni está, ni se les espera y que los descendientes están muy interesados en conservar sus privilegios ¡vamos!: en llevarse el gato al agua... Y a que no sabes quienes son el gato: tú y yo. A mí, España me la trae al fresco y Cataluña también; lo que realmente me importa es el bienestar de mi familia, de mis hijos, la estabilidad, la seguridad, la ... tú ya lo sabes; por que seguro que en el fondo coincidimos... y no tanto en el fondo. El pueblo, la gente es lo que importa.

Tu voto debe direccionarse en ese sentido: lo que te aconseje la mano izquierda; la derecha -la mano-, normalmente, está ocupada trabajando y piensa poco. No somos borregos y la educación que me dieron mis padres no sirve para babear delante de unos líderes que sólo se mueven por el poder y consideran el resto como accesorio. Qué diferencia hay entre la tierra catalana y la manchega... y entre el pan que comes en Lérida y en Málaga... y entre el cariño de una madre hacia sus hijos en Olot o en Orense: Poco. Deja de escuchar a esos politicastros patrioteros y escucha a tu razón. Hay que mandar las fronteras a la mierda, por que lo único que sólo son parcelas de poder para latifundistas modernos, donde tú y yo no somos más que meros "paganinis" prescindibles.

Tres bodas de más

Una castaña de las gordas.
Siempre creí que una historia plasmada en la pantalla, debe ser, ante todo, creíble; y que eso no está reñido en absoluto con el cine alocado, surrealista o fantástico. En este caso no han dado en la tecla. Un guión poco cuidado y que recurre con artificiosa frecuencia al "palabro" y a la escatología para llamar a la risa, olvidándose de esos pequeños detalles que "cosen" al espectador con la trama; una historia que escena tras escena se desmonta sola y alguno de los actores que no están en su mejor momento, conforman el desparrame. 
Inma está muy bien... de muerte diría yo, pero Quim Gutierrez o Paco León están de verdadera pena.
¡Otra vez será!

Convivo, luego llevo todas las de perder

http://avilared.com/upload/img/periodico/img_16129.jpg

Hace mucho, pero que mucho tiempo, alguien me dijo que por fecha de nacimiento me correspondía ser Libra y, por tanto, persona especialmente sensible a la injusticia, al desafuero y, en conclusión, a la arbitrariedad. Vaya por delante decir que no suelo dar pábulo a creencias de cariz esotérico y para un servidor de ustedes el horóscopo, si no lo es, se acerca bastante. Aceptémoslo -por un momento-, como verdad y que, a pesar de no saber si el hábito hizo al monje o el monje hizo el hábito, noto en mis adentros una cierta y especial sensibilidad hacia los afectados por la sinrazón, la tropelía y la iniquidad, en razón a la cual y, teniendo en cuenta, que nos rodea la inmoralidad, el atropello y el abuso, camino la mayor parte del tiempo retorciéndome ante la urticaria moral que me suscitan.

Corta reflexión sobre la búsqueda de quimeras

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/a/af/Els_segadors.jpg

Es encomiable la lucha de muchos pueblos en pos de justicia, democracia y libertad; cómo se baten por encumbrar ideas que, visto lo visto, son ya más tópicas que reales; ideas que la rotundidad de los hechos, han ido demostrando como –en el mejor de los casos- quimeras y en el peor, falacias. Es sorprendente cómo derriban una barrera tras otra para comprobar que, ante ellos, se ha creado otra nueva que, disfrazada de soñada meta, les distrae –una vez más-, de la verdadera y única meta: la felicidad. ¿Cómo es posible que millones de ciudadanos -la mayoría honrados y laboriosos- se unan a tesis dictatoriales en contra de otros -tan honrados y laborioso como los primeros- enarbolando armas y banderas de manera violenta y radical?, ¿cómo es que la humanidad no aprende de sus errores?; ¿cómo que se dispongan a la sombra de líderes disolutos y embaucadores?

No tengo respuestas, solo preguntas y –si acaso-, alguna que otra especulación, pero algo dentro de mi conciencia dice que no vamos por el buen camino.

                                                           Luis F. de Castro

El Puerco (fragmento)

http://www.fotocommunity.es/pc/pc/display/31581041

Si no fuera que el hombre es capaz de causar daño sin motivo, para qué querríamos la conciencia. Tanta maldad gratuita, tanto dolor impregnándolo todo que hasta las piedras parecen llorar. El aire huele a muerte en este páramo inhóspito y su fuerza arrastró el color de la primavera, el canto de los pájaros y el aroma de las flores y sólo dejó sensación de vacío y sanguinolentas manchas por doquier.

Livia aparta de un manotazo uno de los jirones de cinta que el viento ha perdonado. “Policía, no pasar” reza. Traspasa la puerta y se detiene a observar. La penumbra no acierta a aliviarle. No piensa, sólo siente un enorme boquete en el estómago por el que se le está escapando el alma; sus ojos no dan a basto, no son capaces de engullir toda la angustia, el dolor y la desesperación que vivieron los que ya no están allí y ahora siente en sí misma. Asiendo por el respaldo una silla volcada, la incorpora y se deja caer como carne muerta en ella. Pierde la mirada sobre la superficie de la mesa que tiene ante sí y, como si de una ventana abierta a su memoria se tratara, ve interminables campos donde el trigo se pliega al albur de la brisa.

...

                                              

                                               Luis F. de Castro

Sobre el pesimismo cabrón.

http://www.altag.net/wp-content/uploads/2013/07/Por-qu%C3%A9-el-pesimismo-no-es-razonable.jpg

Hoy puede ser un gran día que –como viene siento habitual- terminará estropeándose. 

Esa es la premisa/sentencia que me acompaña cual mal fario, desde que nací. Ya puedes tener en cuenta  todas las citas, frases y bienintencionados testimonios, que -quieras o no-, vuelve recurrente la oscura sombra del pesimismo. Ese espeso hálito que rodea cada una de las acciones de las que rellenan el día y que por mucho que corras, saltes o vueles, se mantiene pegado a ti como tu sombra, como tu vida misma. Cada vez que se atisba unas sonrisa, un gesto de alegría, un ademán de entusiasmo, aparece merodeando a tu alrededor para echarlo al traste y, disfrazado de análisis racional, joder lo que de bueno traía consigo; que te tronca el ánimo y entristece el gesto como si de un soplo fétido se tratase.

Durante toda la vida he escarbado en mi interior buscando las raíces de ese malhadado parásito y, a pesar de lo profundo de la búsqueda, solo conseguí encontrarme a mí mismo y a cada intento de descuaje, peor que peor; a cada batalla presentada, más pérdidas y a cada rendición, más pago en resarcimiento.

Quién tendrá la espátula que, llevándose esa pátina mugrienta, despeje el porvenir, quien… O, pensándolo mejor, que no venga en mi ayuda, no vaya a ser que se lleve la última sonrisa que guardaba para ti.

                                               Luis F. de Castro.

Sobre la virtud de pedir y el vicio de dar

Estimados súbditos: Colocotroco es una monarquía fagocrática y, como tal,  lo que yo me guiso, yo me lo como. Ayer os dije que daba por terminada la serie de escritos psudofilosóficos sobre cosas y casos, pues bien... hoy os digo que sigo; y sigo por que la intempestiva voluntad de este vuestro pedazo de monarca, así lo quiere.  ¡He dicho!

http://mundo-nolo.blogspot.com.es/2009/02/de-pediguenos-malosos.html

   

        La humanidad se forjó a base de soberanos guantazos, de patadas en la entrepierna colectiva  y de sobredosis de doblar el lomo. No hace falta llevar una contabilidad exhaustiva para asegurar que poco se ha progresado cuando -en un “echar cuentas”-, se ha dado menos de lo recibido.

Incentivar la superación personal, los valores de progreso, la preeminencia del esfuerzo y el principio básico del trabajo es obligación de nuestros superiores, considerando como tales a padres, maestros y responsables políticos. Si esa filosofía se sumerge en una atmósfera de valores reconocidos universalmente como imprescindibles; léase justicia y solidaridad, entre otros, tendremos una sociedad sana y evolucionada.

Tiempos raros estos que corren; tiempos donde se confunde tecnología con desarrollo, solidaridad con limosna y progreso con consumo. Una amalgama confusa y descontrolada se cierne sobre nuestras cabezas y que se deja acompañar por un putrefacto viento que huele a dinero y poder.

En un mundo tan complicado, los pescadores de río revuelto hacen su agosto. Caen en sus redes peces cansados, vencidos por el esfuerzo y desengañados de todo… hasta de la vida, y los que no, merodean caóticamente alrededor de los envenenados cebos  de lo políticamente correcto.

Lo llamativo es que los pescadores son, a su vez, potenciales presas de otros, y esos de otros, y así hasta que llegamos a La Nube, ese súper depredador que sombrea todo nuestro horizonte con su volumen universal.

Revertir ese corrupto proceso es cosa de todos y cada uno de nosotros. Disgregar La Nube solo es posible desde dentro, desde sus entrañas, reconstruyendo nuestra libertad personal a base de cultura y librepensamiento, de positivismo y trabajo, desterrando la holganza y concienciándonos de lo indigno de pedir lo que podemos ganarnos y suplicar aquello a lo que tenemos derecho.

                                    

                                               Luis F. de Castro.

Agosto (2013): El odio hecho diálogo.

Que difícil es narrar algo anodino, sencillo y amable de forma que ejerza un especial poder de atracción sobre el. espectador; digamos finamente que a la cinta le falta todo para alimentar los bajos instintos del mismo y, sin embargo, atrae. Este es el caso de "Agosto". Quizás se muestre algo perezosa al principio, algo fría, pero cuando coge fuerza se enseñorea como un tornado en el medio oeste americano. La señora Julia Roberta está genial, seguramente el mejor trabajo de su carrera, pero ninguno de los demás actores del reparto la desmerece.

El caso de Meryl Streep es digno de análisis aparte porque -en lo que a mí respecta- me causa sensaciones contrapuestas. Por un lado su fuerza interpretativa ahoga al propio personaje. Da la sensación que el director, John Wells, la ha dejado por imposible y tras comprobar que nada puede sacar que ella no quiera dar, la abandona a su vena histriónica; pero por el otro, no se le ven muchas salidas a un papel como el suyo. En cualquier caso es una actriz increíblemente buena.

Sólo resta decir que la película deja "poso", y en ciertas escenas, especialmente amargo con frecuentes situaciones resueltas con extrema eficacia y moderadas dosis de "mala leche"

Hay que verla.

                                        Luis F. de Castro

Quienes forman mi opinión.

Estimados súbditos de Colocotroco: Con esta entrada de hoy, terminan -de momento- las referidas a sensaciones y sentimientos momentáneos de este que os biengobierna. A partir de este momento, y siendo de absoluta sinceridad, haré lo que mejor sé hacer en este mundo: "NI PAJOLERA IDEA", "LO QUE SE ME OCURRA", "¡YO QUÉ SÉ!". 
Esto no significa bajo ningún concepto que vaya a abdicar...¡bajo ningún concepto!, repito, sino que cambio de tercio como otras tantas veces. Así es que os aburriré con otras cosas.

http://politicayprotocolo.files.wordpress.com/2013/06/se-buscan-lideres.jpg

¿Quienes forman mi opinión?

Sería de pedantes pensar que llega de manera autodidacta, que se nos forma como resultado de un pensamiento racional y ponderado. No somos tan importantes.  Pensamos que nuestros líderes quizás tengan algo que ver, pero pienso que ellos tampoco lo son; si acaso nos devuelven manipulado lo que surge del pensamiento colectivo.

            La humanidad es un ente unitario con vida propia. Nadie rige su destino sino ella misma, en conjunto, como un todo. Olvidémonos de oligarquías y grupos dominantes, mandamases y camarillas, pandillas y catervas; observemos que como si de una enorme bandada de estorninos sorteando el ataque del azor se tratase, es el comportamiento de la masa lo que rige nuestros destinos. Es el enorme cerebro de este macroorganismo el que me dirige, es el que gobierna cada uno de esos pensamientos que yo creo “originales” e “independientes” y que son igual de “originales y de “independientes” que el de las legiones de los otros componentes que lo forman. Esos líderes que vemos, quitémonos de la cabeza que son los que mandan; son simplemente las células epiteliales de este gran organismo; la piel, la parte visible, los primeros en caer en la próxima y segura exfoliación, materia prescindible, como todos. La masa puede desprenderse de grandes trozos de su ser sin perder su naturaleza; es más, diríase que realiza autopodas periódicas de saneo.

            Si lo miramos con frialdad, nos parecemos a los hongos, pero en sucio.

            Mejor dejo de filosofar hoy que no tengo buen día…

                                      Luis F. de Castro.

Sobre la injusticia

Ingrata sensación la de sentirse acusado injustamente, lóbrega la de saberse juzgado sin posibilidad de defensa, desabrida y amarga.

Vuela mi afecto hacia aquellos que lo sufrieron, que fueron burlados por el magnánimo viento de la justicia y nada les quedó en qué apoyarse para sobrevivir.

 Cuando todo a tu alrededor se desmorona, cuanto se atomizan los cimientos de ánimo y te hundes en la incomprensión de los otros como si lo hicieras en el más hediondo y negro de los lodos y –sobre todo- cuando la solución no está en tus manos, ¡qué te queda!

Quizás el tiempo sepa como aliviarte y consiga rehacer algo del roto, tal vez quite la empañada lente que tiñe de desánimo todo lo que se extiende ante tus ojos, pero, por mucho que lo intente, el tiempo no conseguirá que vuelvas a tu ser, siempre quedará ese poso que enferma la pureza y encamina el alma hacia una muerte menos limpia.

Ahora comprendo el significado de esas miradas, ahora entiendo las letanías del desamparado y descubro que son nuestras propias letanías las que escuchamos, porque sólo es cuestión de tiempo que salgan por nuestra boca.

                                               Luis F. de Castro.

Disquisiciones sobre la sociedad feliz.

http://www.abc.es/Media/201201/25/kaaba--644x362.jpg

El cerco a al independencia de la mente está montado. Las empalizadas son fuertes y mantendrán al díscolo en su sitio. La propia naturaleza de una masa mediocre e impresionable hará el resto. No hay escapatoria ya que el sistema no está manejado por mano humana, sino bajo la tutela de una nube a la que hemos dotado de vida propia y ya no nos necesita sino para alimentar su poder. ¿Puede acaso una abeja sublevarse al mandato del enjambre?, ¿puede un planeta decidir a qué estrella rotar?

Es la felicidad un estado del ánimo que no puede aplicarse a una sociedad; únicamente al individuo y que invariablemente se aleja de él a medida que tiene conciencia de sí mismo y de su papel en el mundo. Las religiones no dejan de ser un fallido método de defensa contra la infelicidad social, un compromiso en el que se aceptan premisas falsas e irreales en pos de un beneficio común. El –de momento- insalvable hándicap se encuentra en que llegan a una humanidad inmadura para aceptar un contrato tan complejo. Invariablemente recurre a la violencia extrema para conseguir que “los otros” sean tan felices como “los unos”, con lo que entran en una dinámica inútil por la imposibilidad de soluciones.

De momento y mientras “el nimbo” soluciona ese problema, una opción es recluirse en el capullo a esperar tiempos mejores. 

                                  Luis F. de Castro

Sobre la comunicación entre indivíduos

La comunicación entre humanos es meramente un trasvase de información. La riqueza de dicha comunicación se basa en lo aprovechable de la información intercambiada. El diálogo de sordos es algo peor que inútil; es contraproducente. Cuantas horas perdidas en intentar que el otro escuche nuestro mensaje cerrando nuestros oídos al suyo.

Saber escuchar es la antesala del conocimiento y, por ende, del poder.

Cualquier día de estos intentaré cerrar la bocaza y orientar las orejas convenientemente.

Luis F. de Castro

Sobre los cambios de humor

http://elblogdeaylak.files.wordpress.com/2012/05/480px-drama-icon.png?w=474&h=355

Me pregunto por qué en determinadas épocas de la vida, la fragilidad del ánimo se hace más evidente; por qué,  dependiendo del momento,  determinadas sensaciones decantan nuestro humor en un sentido u otro. ¿Tan voluble somos?, ¿tan veletas?. Por qué el momento es tan importante como la causa misma.

Puede que el discurrir de las circunstancias socaven o refuercen día a día algún tipo de depósito de “aguante” y que, dependiendo del nivel de dicho depósito, las sensaciones cambien ; o que exista un mecanismo sentimental que no funcione con la corrección debida.

Sea cual fuere la respuesta, es una puñeta aguantarse a uno mismo cuando –siquiera en esto- nos conocemos suficientemente.

                                                                                              Luis F. de Castro

Follón a las finas hierbas

 Estimados colocotrocos: Hoy, de camino al trabajo, he observado un acontecer de esos que de estar yo en otra tesitura filosófica, me hubiera pasado inadvertido; pero este aquí que me ha sorprendido en uno de esos días en que las flores te huelen a estiércol y el estiércol a muerto, por lo que el resultado inicial de la racionalización del suceso, al menos en un principio, fue absolutamente negativo. Posteriormente y con la perspectiva que da la mente fría y el estómago satisfecho, las conclusiones parecen haber retomado la senda de la moderación.

La cosa, más o menos sucede así: Un tipo a bordo de un vehículo de los de postín, adelanta de manera sorpresiva a otro -más modesto él-, al que obliga a frenar de manera brusca. Dentro de lo que es un atasco mañanero, los vehículos se detienen y reanudan la marcha de manera más o menos periódica y mira tú, que en una de esas paradas, ambos coinciden uno al lado del otro. Lo que sucede a continuación en un cruce de insultos a mandíbula batiente y ventanilla bajada; ¡vamos!, uno de esos intercambios verbales que avergonzarían a un sinvergüenza. Quieran las circunstancias que la parada se prolongaba, por lo que los contendientes salen de sus coches cual fieras rabiosas y entre ademanes, muecas y actitudes a cual más soez y barrio-bajera, se escapa una mano... y después otra, y otra... y de ahí a la primera patada no pasa ni un suspiro, por lo que transcurrido veinte segundos de intercambio de pareceres, el catálogo de mamporros es ya soberbio. En estas estamos, cuando la masa de vehículos reinicia la marcha. Ambos contendientes, como si de una coreografía se tratase, paran en seco de “zurcirse la badana”, ocupan de nuevo sus respectivos puestos de conductor y desaparecen cada uno camino de sus quehaceres y circunstancias... y digo yo: “Tanta tontá pa qué”

Desde luego los designios de comportamiento humano son inescrutables y, teniendo en cuenta el suceso, debo, en parte, dar la razón a un conocido que a la mínima espeta aquello de “que hay más tontos que botellines”. Poco después y con el discernimiento menos influenciado por las incomodidades del embotellamiento matutino, me acude la idea de que “menos mal”, porque si el comportamiento humano siguiera la lógica matemática, sólo por aquello de la progresión geométrica, esos dos se hubieran matado. Por lo que dicho queda: “Virgencita que me quede como estaba”

Luis F. de Castro.

Sobre el origen de la conciencia

             Miro por la ventana y como si de un cuadro se tratase, veo el paisaje urbano en dos únicas dimensiones. Todo pierde su cuota de realidad cuando en nuestro cerebro es otra cosa la que se “cuece”. Los ojos repasan el frente sin ver, sin evaluar, sin nada que de relieve a la escena. El micromundo de tus neuronas es autosuficiente; se enoja, se motiva, se inmola solo con un pensamiento. No necesita, necesariamente, influencias externas, no necesita nada... Quizás solo a ti, pero como carnaza, cebo al uso. Te supera, te utiliza, le eres necesario porque le alimentas y sostienes.

Sobre el sexo y la reproducción

http://i46.servimg.com/u/f46/12/06/50/46/copia_12.jpg

En algunas ocasiones, somos meras víctimas de nuestro raciocinio.

Yo, mi, me, conmigo.

La libertad, como bien se dice, es "LO BÁSICO... una libertad que esté en armonía con la de los demás", pero en esta difícil ecuación son tres las incógnitas, no dos.

Yo, mi, me, conmigo.

Las tres son imprescindibles y ninguna despreciable, porque cualquiera de ellas debería tener poder de veto... pero eso es imposible.

Yo, mi, me, conmigo.

Aquello que nos trajo donde hoy estamos, aquello que tardó millones de años en fabricarnos, no ha desaparecido del todo; sigue ahí, actuando a la sombra de nuestro inflado ego.

Yo, mi, me, conmigo.

No despreciemos lo que de bestia hay en nuestro interior, porque gracias a ello, somos quienes somos.

¿Sabíais que las hembras del corzo tiene la capacidad de regular el periodo de gestación para acomodarlo a la disponibilidad de un entorno positivo para el desarrollo del corcino?, ¿y que la coneja, en situaciones parecidas, puede reabsorber el embrión o abortar su gesta?

Yo, mi, me, conmigo.

Pero estos animales no son libres, son esclavos de un instinto despiadado y dictatorial que sólo y exclusivamente busca el bien de la especie, no del individuo.

Para el ser humano llegó el tiempo de la disyuntiva; hay que resolver el dilema y decantarnos.

Para crear vida humana, hoy por hoy, el macho no es del todo indispensable y el que la hembra quede en la misma disposición, es cuestión de tiempo; es más, también es cuestión de tiempo que ninguno de los dos intervengan para nada… ¿qué pasará entonces?, ¿qué pasará cuando separemos sexo y reproducción?, ¿seremos sexualmente libres, al fin? No lo sé, pero mientras tanto seguiré tragando saliva y entristeciéndome

cada vez que alguna mujer aborta.

Yo, mi, me, conmigo.

                                                                                  Luis F. de Castro

Tratado breve y sucinto sobre como cagar en el campo.

           

               Nada más alejado de mi ánimo e intenciones que resultar soez o maleducado. Nunca -y menos en este caso-, cogí la pluma para plantar reales escabrosos a conciencia de que su resultado llevaría al escándalo y a la animadversión al sufrido lector. Nunca quise aprovecharme de la ventaja que tenemos los del lapicero por razón de la cual, no saben lo que hay escrito hasta que lo leen; aprovechándonos así de la manida política de hechos consumados. Ahora bien, si tenemos en cuenta el extraordinario desparpajo que muestran algunos desarrollando temas tan espinosos como la manoseada violencia, la mentira, el despilfarro y demás zarandajas; me considero con el permiso tácito y ético, concedido por mi propia menda, para estirar ante los que quieran leer y entender este, tan humano tema.